🛑Auto sulla folla a Modena, cosa rischia Salim El Koudri adesso

Continuano gli sviluppi sul drammatico caso di Modena che ha sconvolto l’Italia. Salim El Koudri, 30enne italo-marocchino, è accusato di aver lanciato la propria auto contro la folla provocando il ferimento di sette persone, alcune delle quali in condizioni gravissime e con mutilazioni permanenti.

Secondo quanto emerso dalle indagini, durante la fuga l’uomo avrebbe anche tentato di colpire con un coltello alcune persone che cercavano di fermarlo. Ora El Koudri è affidato alla magistratura mentre gli investigatori cercano di ricostruire il movente dell’azione e verificare anche l’eventuale ruolo di precedenti problematiche psichiatriche.

A fare il punto sulla possibile evoluzione giudiziaria del caso è stato il noto avvocato penalista Giuseppe Di Palo, molto seguito sui social, che ha pubblicato un’analisi diventata rapidamente virale.

Secondo il legale, tutto dipenderà da ciò che riuscirà a dimostrare la Procura di Modena. L’ipotesi più grave resta quella prevista dall’articolo 422 del codice penale, ovvero il reato di strage.

Nel caso in cui venga contestata la strage senza vittime mortali, la pena potrebbe partire da un minimo di 15 anni fino ad arrivare a oltre 20 anni di reclusione. Se invece una delle persone ferite dovesse perdere la vita, il quadro cambierebbe radicalmente con il rischio concreto dell’ergastolo.

L’avvocato Di Palo ha spiegato che, qualora l’ipotesi di strage non venisse ritenuta sostenibile, si potrebbe comunque procedere per plurimo tentato omicidio. Anche in questo caso le pene resterebbero molto elevate a causa dell’alto numero di persone coinvolte.

Un’altra possibile contestazione riguarda le lesioni volontarie gravissime, considerando le gravissime conseguenze riportate da alcune vittime. Tuttavia, secondo il penalista, questa ipotesi potrebbe risultare meno compatibile rispetto alla dinamica dell’accaduto.

Al centro del dibattito resta anche la situazione psicologica di Salim El Koudri. Secondo diverse ricostruzioni giornalistiche, l’uomo sarebbe stato seguito in passato da specialisti in ambito psichiatrico.

L’avvocato Giuseppe Di Palo ha però precisato che una diagnosi pregressa non basta automaticamente a dimostrare un’incapacità di intendere e di volere. Solo eventuali perizie psichiatriche potranno chiarire se al momento dei fatti esistesse una riduzione della capacità mentale tale da incidere sul processo e sulla futura pena.